文 / 王宏甲

8 45岁的北大学生(4)

加入书架书签 | 推荐本书 | 打开书架 | 返回书页 | 返回书目


    故事至此,可见子罕不仅清廉,还是个不能心安于自己清廉的官员,看到贫民得获财宝却深感不安全,乃至把这个难题交到政府来,则自己是有责任解这难题的。所以,《左传》中这个故事,不仅是个为官不贪的故事,那献玉石者也不是行贿,而是把一个穷人的难题上交给政府处理。子罕处理这件事,不只是坚守了为官清廉,更重要的是帮助百姓致富。子罕的故事也让我想到,刘日也不止是个坚守着清正廉洁的领导者,他任县委书记,始终都在孜孜不倦地致力于使一个贫困县的人民由穷变富。

    不管怎么说,刘日现在写出《论卖官鬻爵》了。这不是一个从学校到学校的研究生写的,这是一个坚持反腐败的官员,在具有担任过县政法委书记、县委书记的亲身实践后,针对社会时弊写出来的,每一个部分都令你感到,它不光是历史的更是现实的。

    特别是论文的第四部分《我国目前干部选拔任用中的腐败现象及其具体表现》,第五部分《根治干部选拔任用中的腐败现象的现实对策》,均有鲜明的现实意义和可操作性。北大法律系系主任魏振瀛教授和导师姜明安教授因此建议他把论文题目改为《论人事管理中的腐败现象--卖官鬻爵及根治对策》。

    导师姜明安是闻名中外的法学家,刘日的论文深得姜明安导师重视。当然,仍需答辩。答辩委员会主席是中国人民大学法律系教授皮纯协,成员有朱启超、蒲坚、魏定仁、郭自力、刘守芬、姜明安。答辩这天,七位教授都在提问席就座。

    提问开始了。几乎是一开始,教授们就对写出此文的刘计良感兴趣。接连向他提出问题。渐渐,教授们似乎忘记了这是对他的考核,而是跟他讨论起来,而且非常热烈。

    通常,一个上午可进行两到三个硕士研究生答辩,这天上午只进行了刘计良一个人的答辩,就没时间了。最后的时间里教授们热烈鼓掌,一致通过,并建议送中央领导参阅。

    皮纯协教授亲笔写下评语:“选题新颖,切中时弊,抓住了廉政建设的关键,有重大的政治意义。”

    在北大三年,到填写刘日的法学硕士学位证书的时候,人们才知道,刘计良就是刘日。

    告别北大后,刘日接着做什么?
(快捷键 ←) 上一章 目录 下一章 (快捷键 →)

加入书架书签 | 推荐本书 | 打开书架 | 返回书页 | 返回书目

10bet点击进入-10bet官网 10bet在线体育-10bet官网 10bet中文-点击进入